[摘要] 最后一个块表必须同时满足三个不等式:
1)“内存地址+对齐尺寸<=填装载后尺寸”
2)“对齐尺寸+文件地址<=文件的实际长度”
3)“实际尺寸+内存地址>=文件的实际长度”
[正文]
我的上篇文章提到的Keygen.exe的那个壳，把PE头搞得个七零八落，程序居然运行得十分舒畅，我突然觉得PE头可能就像一个报关单或银行存款报单等什么的，虽然项目繁多，但可填可不填的占多数。姓名、金额必填，但存一千，填一万也是过不了的。无法否定比尔.盖茨不是受到它的启发？
我说这些看是“废话”的东西，未必不含有哲理。PE头长期来被初学者奉若神明，十分小心地呵护它的每个字节，思维被它束缚得紧紧的，虽然它是学习的必然，但长期跳不出它的束缚未必是好事？好了，“废话”再说下去，你们也会拂袖而去。话归主题。下面我把对PE头的一些数据的实验结果报告如下，因谁也没有XP的源代码，无法证明其结论一定正确，甚至根本就是错的？请高手辅正。
一、竟然栽倒在自己的“警示”之中
上篇文章《菜鸟啄硬壳—我的脱壳手记》提到的脱壳后的dump.exe，运行都很正常，就是不能用eXeScope对资源进行编辑。当时我丢下一句话：它可能对资源加密了，我争取下次将它解密。我当然希望能在网友面前将它解密?^_^。找来几个有名的Resource Tool，如Resource Hacker，FreeRes和eXeScope，个个都说没办法！怪了，这个壳会这么深奥？下来后我只好硬着头皮去肯“资源结构”，从头到尾花了大半天的功夫，对比dump.exe资源竟然没有发现它有任何异样（最大收获是发现keygen壳的压缩比没有解压前后尺寸比那么大，脱壳后的dump.exe中垃圾占了1/3），为什么运行中windows不觉得dump.exe没有什么不对，而eXeScope.exe却认为它的结构不能识别？百思不得其解。难道eXeScope权限高于windows？这不叫人笑掉大牙？忙找来几个eXeScope可以识别和不能识别的软件比照一下才真相大白，原来赫赫有名的eXeScope等居然也没有跳出PE头的思维束缚！！它对资源的识别只认“.rsrc”这几个字符（注意：不是认IMAGE_DATA_DIRECTORY结构，更不是认数据目录中的IMAGE_DIRECTORY_ENTRY_RESOURCE），那怕是在.rsrc后加个a字符它都不认！忙把dump的第二个节表添上“.rsrc”字样(在0000012C处)，咳，它认了（苦笑！）！想不通我曾经鼎礼膜拜的工具竟然也犯这样低级的错误！唉，我不止一次地提醒不要迷信这些工具软件，结果我竟然栽倒在自己的“警示”之下！原来，keygen的脱壳已经很完整了，只是原软件作者故意把PE头搞得乱七八糟，在windows允许通过的情况下欺骗了不少软件。
二、PE头中的关键数据
1．对NumberOfSections(偏移=06h)和SizeOfImage(偏移=50h)数据的认识：
PE文件头中的IMAGE_NT_HEADERS数据结构看了头都大了，要弄清楚每个数据的作用实在是强人所难，有必要么？谁写软件是这样一个个数据填写出来的么？我看有“刨根癖”的我等也不要无事找事！到是该注意这些结构的数据成员，不用则罢，用了就必须在规定的地址填写，这点windows是寸步不让的。
其中NumberOfSections(偏移=06h)块数目和SizeOfImage(偏移=50h)装载后尺寸到是要小心修改，否则给你一个“不是有效的win32文件”的脸色！后面再说。
2．块表（IMAGE_SECTION_HEADER）数据中的秘密：
上篇文章中提到kengen脱壳前PE头中没有一个块表的名称，只有简单的几个数据。脱壳后OD自作聪明地加上了名为“.irdata2”的区块表。就因为块表中没有“.rsrc”名称，令一大堆Resource软件束手无策！打开.irdata2指向的数据一看，完全傻眼了，它是一堆垃圾。脱壳后的dump从0001CD14起以后的部分完全是脱壳后的垃圾，或者叫碎壳更准确。连垃圾代码都可以在windows中自由通行，那么windows就远不想象那么严密不可侵犯了。
（1）块表中的三个不等式；
1)显然所有块名称都可以省去！
2)各块表的内存地址和文件地址数据必须准确，而文件的实际尺寸和对齐尺寸则可以在一个相当的范围内变化，甚至对齐尺寸可以为0。如果乱填的数据超过了windows的忍耐范围，它就会要么不作声的退出，要么就来个发送错误的报告，当最后一个块表的数据严重违规时，又会给你不是有效的win32文件的脸色。具体规律也没弄清楚。例如，把某程序的最后一个块表的数据按实际顺序排列如下：
------------------------------------------------------------------------------------------
块名称 实际尺寸 内存地址 对齐尺寸 文件地址 属性
…… 22A30 4000 22C00 1400 C00000E0
------------------------------------------------------------------------------------------
3)最后一个块表必须同时满足下列三条：
“内存地址+对齐尺寸<=填装载后尺寸”，即PE头中SizeOfImage的数据；
“对齐尺寸+文件地址<=文件的实际长度”；即磁盘文件最后一个字节地址+1的长度；
“实际尺寸+内存地址>=文件的实际长度”。
这些结论(无法证实是否100%准确)，对喜欢DIY软件的Player来说无疑很有用。很多脱壳后的软件最后都有很多0或无用字节，你一删除就得到警告，这就是破坏了上面的条件。其实磁盘文件可以在任意字节上结束，其长度并不是按200对齐规则的。
（2）添加、删除或合并块表；
如果一个文件是“无缝”装载（即磁盘文件除第1块外，各块内容块已经按1000对齐了，装载后不会再在各内容块间插入零字节了），几乎所有的脱壳文件都是无缝装载(不知是不是绝对如此？)。那么这样的程序文件块可以简单地合并。只须修改要合并或删除块表的前面那个块表的“对齐尺寸”和“实际尺寸”使之满足上述条件即可。（将SizeOfImage数据减小也可以，但要相应删除文件的一些无用字节）。以脱壳后的dump.exe为例：
在.irdata2表(从00000154开始)中找到第5字段=400，即对齐尺寸为400（好笑的是它文件尺寸第3字段=1000，居然文件尺寸>对齐尺寸，可见windows对不紧要的数据是不管的！），现在将前一个无名表的第5字段（0000013C）实际尺寸7000改为7400(这样就满足了三个不等式了)，或同时也将对齐尺寸改为7400也是可以的。然后从00000154将后面的块表连同一串垃圾都删除，最后不要忘记将00000012处的块表数（偏移=06h）由3改为2，存盘即可。照这样下去，将所有块表合并成一块也很轻松。只须将实际尺寸和对齐尺寸上下各自对应相加到最前面一个块表中（一定满足三个不等式）就行了。但始终不要忘记对NumberOfSections块数目的修改。
有了这个规律，你要在喜爱的软件中添加一些块扩展它的功能，这有何难！
3．对SizeOfHeaders(偏移=54h)数据的认识：
谁都知道该数据表示“头文件+块表”尺寸。其实它也是一个内容块，只是不包含在后面的块表中。装载时windows始终都要为它留出0—FFF空间，这就是为什么程序总是从401000开始的原因。但是SizeOfHeaders又是一个双字，难道这个特殊块可以长达4G？空想不如实干，马上动手。
（1）奇想：把所有块内容都放在头文件块中去；
有了这个想法，就用dump.exe作实验了，将它的块表数设为0，并删去所有的块表，把SizeOfHeaders设为23400(该文件的总长度)。目的是当头文件装载完成后，所有的数据都装载了，没有块表不会有关系吧？嘟的一声，报告说不是有效的win32文件。看来，没有块表windows是不认的。那么就给它添上一个全0字节长度为400的块数据和相应的块表吧，SizeOfHeaders 也应减少400(有了前面的不等式，添加块表易如反掌)。再试，啊~，诺盾急了，首先跳出来说发现了“Bloodhound.w32.EP”病毒！？这真是皇帝不急太监急，关闭吵闹不修的诺盾。运行程序，windows保持沉默，一运行就退出了。结论就这样，再研究下去就有些无聊了！只是不知道诺盾为什么认为它是病毒？
（2）乾坤大挪移；
我想文件头的这块地址是一个“避风港”，壳可以把程序设置在里面，我何尝不可以把常用、常要修改的块放在里面呢？马上把dump的资源表(0001C000开始，长度160)拷贝到00000130开始的位置（注意，是拷贝不是插入），并将资源目录表地址指向00000130，资源表则个字不改。运行，成功的。只是未运行时，程序名称前的图标变成了DOS程序的图标，而运行后，标题拦上的图标很正常。我一时也没有找出原因来。
资源表的成功移动，鼓励我再把IID表和IAT表也挪一挪，这一下得修改表中地址了，虽说RVA=0，但原地址的RVA不为0。修改到也很简单，因为地址是真实值，按实填上就可以了。当然相应的导入表，函数地址表也要改一改。一切就绪后运行，windows报告初始化失败。啊~，PE头块属性是禁止写入的！我怎么就没有想到？怎么众多的书都没有警告过？别乱说，好象罗云彬在书中什么地方提到过，叫我给忘了！
现在算是初步认识了PE头了。
谢谢你把本文读完。