软件作者与软件破解者相互间斗法中，在一般情况下软件作者在明处，破解者在暗处。软件被作者发布后，无法知道是谁准备破解或已经破解其软件。
为了提高加密强度，需要捉住破解者。

一个CRACKER开始破解软件时，第一步往往使用内存跟踪技术，根据消息提示在内存寻找明码比较的注册码。为了防破解首先对于真正的注册码校验不要使用明码比较、消息提示。
然而也可利用此破解特性，捉住CRACKER。
在对真的注册校验不要使用明码比较、消息提示的基础上，在输入注册码界面作如下功能：
1、验证注册码格式
IF 不符合格式
THEN 假的明码比较（步骤2）
ELSE 保存退出，软件重启动后校验注册码
（说明：一般情况下注册码有特别的格式，比如字数、字符范围等，不符合此格式的肯定是注册错误，因此一般用户胡乱输入一定是“注册错误”）

2、假的明码比较
运行一个假的错误的注册码算法，得到假码（假的注册码）
IF 输入值=假码
THEN 弹出窗口显示“注册成功”
[对付CRACKER]
ELSE 弹出窗口显示“注册错误”

（说明：一般用户胡乱输入几乎不可能碰对“假码”，因此 输入值=假码 的一定是CRACKER）
所以当 输入值=假码 我们就知道是CRACKER通过内存跟踪得到了假码，在进行破解尝试，而非一般用户。

捉住了CRCKER，软件作者可在软件中设定对付CRACKER的功能，有三种方案可选择：
A）软件退出，什么都不作。   
B）破坏CRACKER电脑系统。
C）将假码保存在硬盘后退出，软件重起作假验证。

A方案：让CRACKER迷惑，可能会让其百思不得其解，浪费其一定时间消耗其一定耐心，一定程度增加破解难度。CRACKER也许因好几天想不明白而放弃破解。

B方案：不提倡使用。
首先，损坏他人财物不道德。
其次，暴露目标，让CRACKER知道这是假的验证，CRACKER可能通过虚似硬盘的技术手段避免破坏。
其三，遭至CRACKER报复。此措施更坚定了CRACKER的破解决心，甚至不破解誓不罢休。

C方案：下面重要再讲。

3、对付CRACKER （方案C）
装模作样将假码保存在硬盘上一个文件后退出
（说明：CRACKER可能会用文件监控技术发现假码文件，同样还可能用内存跟踪技术跟踪读假码文件的代码）

软件启动部分：
IF    假码文件存在
THEN  另一个假的注册验证 （步骤4）
ELSE  真的注册验证
（说明：只要假码文件存在，就不执行真的注册验证，从而保护真的注册验证不被跟踪）

4、假的注册验证
设计一个永远无法正确的检证算法
IF  F1（假码文件值）=F2（机器码）
THEN 界面显示“注册成功”   
ELSE 界面显示“试用”     
（说明：F1、F2是两个不相关函数，实际上永远不存在由机器码推出假码的算法）
CRACKER可能内存跟踪到此处，他可能修改假码文件值来进行穷举尝试，也有可能根据F1、F2分析注册机算法，然而这两种工作都是徒劳的，因为根本不存在这样的算法。
把CRACKER引入歧途，让CRACKER在此百思不解，浪费他时间、消耗他的耐心，最终失去耐心而放弃破解尝试。

总之：迷惑CRAKCER，将CRACKER引入歧途，让CRACKER百思不解，消耗其脑力、时间、耐心。


说明：一种措施并不是百分之百防破解，某措施和其它措施一样是进一步增加了破解难度，最终目的是让CRACKER失去耐心而放弃破解尝试。